이 문서는
어떻게 만들어졌는가

유튜브를 생각 없이 스크롤하고 있었다. 알고리즘이 하나를 추천했다. "99%가 인생을 낭비하는 이유." 제목이 자극적이어서 눌렀다. 근데 9분짜리였다. 영상은 끝까지 보고 싶은데, 보기는 싫었다. 결론만 알고 싶었다.

그래서 Gemini에 유튜브 링크를 던졌다. "스크립트 전체를 정리해줘." 30초 만에 영상의 전체 구조가 텍스트로 나왔다. 뉴코크 이야기, 단순 노출 효과, 손실 회피, ABC 공식. 9분짜리 영상의 핵심이 한 페이지에 담겼다.

여기서 끝날 수 있었다. 스크립트를 읽었고, 영상의 결론도 알았다. 그런데 한 가지가 걸렸다. 이 텍스트 덩어리를, 보기 좋게 만들 수 있지 않을까?

Gemini가 뽑아준 스크립트를 Claude에 넘겼다. "에디토리얼 스타일로 HTML 한 페이지로 만들어줘." 첫 결과물이 나왔다. 나쁘지 않았지만 한글이 촌스러웠다. 세리프 폰트가 한국어에서는 무겁고 올드했다. 색상도 여기저기 하드코딩되어 있었다.

피드백을 주고받으며 폰트를 바꾸고(Noto Serif KR에서 Pretendard로), 색상을 CSS 변수로 공통화하고, 한글이 포함된 라벨의 스타일을 조정했다. 그 과정에서 나온 디자인 규칙들을 스킬 파일로 정리했다. 반복하지 않기 위해서.

그러다 문서를 다시 읽었다. "뇌의 기본 설정을 우회하라." 맞는 말 같기도 하고, 너무 단순한 것 같기도 했다. "이거 반박할 수 있지 않나?" 그래서 반박 문서를 만들었다. 생존자 편향, 구조적 장벽, 습관 연구의 한계. 팩트를 찾아보니 반박할 근거가 넘쳤다.

반박 문서를 만들고 나니 이번엔 반대쪽이 너무 강했다. "그러면 아무것도 하지 말라는 거냐?" 그래서 종합 문서를 만들었다. 양쪽의 맹점을 짚고, "맥락에 따라 다르다"는 결론. 그런데 이건 또 너무 중립적이어서 와닿지 않았다. "그래서 뭘 어떡하라고?"

그래서 마지막으로 실행 매뉴얼을 만들었다. 이론 없이, 진단하고, 이번 주에 할 일을 정하고, 90일 실험을 돌리는 프로토콜.

이 시리즈의 출발점은 대단한 기획이 아니었다. 영상 보기 귀찮았다. 그게 전부다. 그런데 그 귀찮음이 Gemini로 스크립트를 뽑는 행동으로 이어졌고, 뽑힌 텍스트를 "이왕이면 보기 좋게"로 정리하다 보니 여기까지 왔다.

이 과정은 특별한 기술이 필요 없다. 유튜브를 보고, AI에게 질문할 수 있으면 된다. 구체적 단계:

1단계. 유튜브에서 관심 가는 영상을 하나 고른다. 10분 이상이면 좋다. 내용이 길수록 정리할 것이 많다.

2단계. Gemini에 링크를 넘기고 "스크립트 전체를 정리해줘"라고 한다. 핵심 구조가 텍스트로 나온다.

3단계. 그 텍스트를 Claude에 넘기고 "보기 좋게 HTML로 만들어줘"라고 한다. 여기까지가 기본.

4단계. 여기서 멈추지 않고 질문한다. "이거 반박할 수 있어?" 이 한마디가 시리즈의 시작이다. AI는 학술 논문과 데이터를 찾아 반대 논거를 구성한다. 그러면 찬성(원본) + 반대(반박) + 중립(종합) + 실용(실행) 4개가 자연스럽게 나온다.

5단계. 과정을 기록하면 5번째 문서(메타 문서)가 된다. "어떻게 만들었는가"는 그 자체로 콘텐츠다.